
El congreso aprueba la ley de acceso a la administración eléctronica. Esto parece un avance para agilizar nuestras gestiones con la administración, pero parece que tendremos que esperar hasta el 2010 para que esto se haga realidad. Como siempre la administración es muy lenta.
Pero la ley más controvertida es la LISI (Ley de Impulso de la sociedad de la Información). Aprobada por el Consejo de Miistros y en trámite en el Congreso.
Pero la ley más controvertida es la LISI (Ley de Impulso de la sociedad de la Información). Aprobada por el Consejo de Miistros y en trámite en el Congreso.
Del texto ha desaparecido en principio el polémico artículo 17 bis, que establecía el mecanismo de notificación y retirada de contenidos que supuestamente violan los derechos de autor en Internet. La exclusión del artículo 17 bis en la Ley genera tanta polémica como su inclusión.
La información de la Asociación de Internautas sobre el dictamen del Consejo de Estado, que criticaba la introducción tardía de un artículo tan "novedoso" así como su "fondo y contenido", levantó los ánimos de las asociaciones de usuarios, que acusaron al Gobierno de fomentar la "censura" en Internet.
Cuando el pasado viernes el Consejo de Ministros retiró el artículo, quienes se soliviantaron fueron los autores, editores y productores audiovisuales.
En mi opinión estos últimos no saben o no quieren adaptarse a los nuevos tiempos y como se les está acabando vivir del cuento (claro ejemplo el de Teddy Bautista, presindente de la SGAE), han estado presionando al gobierno para la inclusión del artículo retirado de la ley.
Parece que la insaciable SGAE no tiene suficiente con el infame impuesto sobre los medios digitales de reproducción y grabación.
La semana que viene se reunirá el Consejo Asesor de las Telecomunicaciones (CATSI) donde se debatirá "un nuevo borrador de propuesta, en la misma línea que el 17 bis excluido, pero con algunas modificaciones, que sirva para establecer un procedimiento para salvaguardar la propiedad intelectual en Internet".
Se ve muy difícil que las partes puedan ponerse de acuerdo dado los intereses contrapuestos. Esperemos que a nuestros administradores les quede algo de sentido común y nos protejan a los usuarios y consumidores de la voracidad recaudadora de los autores.
Parece que la insaciable SGAE no tiene suficiente con el infame impuesto sobre los medios digitales de reproducción y grabación.
La semana que viene se reunirá el Consejo Asesor de las Telecomunicaciones (CATSI) donde se debatirá "un nuevo borrador de propuesta, en la misma línea que el 17 bis excluido, pero con algunas modificaciones, que sirva para establecer un procedimiento para salvaguardar la propiedad intelectual en Internet".
Se ve muy difícil que las partes puedan ponerse de acuerdo dado los intereses contrapuestos. Esperemos que a nuestros administradores les quede algo de sentido común y nos protejan a los usuarios y consumidores de la voracidad recaudadora de los autores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario